Le 25 octobre 1415 se d\u00e9roulait la bataille d’Azincourt. Les troupes fran\u00e7aises, fortes de 15 000 hommes, y tentent de barrer la route aux 8 000 de l’arm\u00e9e du roi d’Angleterre Henri V<\/abbr>, qui veut regagner Calais, devenue anglaise depuis 1347, et donc, par l\u00e0 m\u00eame, l’Angleterre. <\/p>\n\n\n\n

La bataille se solde par une d\u00e9faite importante pour le camp fran\u00e7ais : la cavalerie lourde, rendue moins efficace par un terrain boueux et les retranchements anglais, est transperc\u00e9e par les archers anglais et gallois, \u00e9quip\u00e9s de grands arcs \u00e0 tr\u00e8s longue port\u00e9e. Cette bataille, o\u00f9 la chevalerie fran\u00e7aise est mise en d\u00e9route par des soldats anglais inf\u00e9rieurs en nombre, est souvent consid\u00e9r\u00e9e comme la fin de l’\u00e8re de la chevalerie et le d\u00e9but de la supr\u00e9matie des armes \u00e0 distance sur la m\u00eal\u00e9e, qui se renforcera avec l’invention des armes \u00e0 feu. Elle est, en r\u00e9action, une cause majeure de l’\u00e9pop\u00e9e de Jeanne d’Arc, puis de l’investissement dans l’artillerie qui deviendra une sp\u00e9cialit\u00e9 fran\u00e7aise. <\/p>\n\n\n\n

Les pertes des Anglais sont de 13 chevaliers et une centaine de simples soldats. Les Fran\u00e7ais perdent 6 000 chevaliers dont le conn\u00e9table, et de nombreux grands seigneurs. La d\u00e9b\u00e2cle de la chevalerie fran\u00e7aise d’Azincourt, qui fait suite \u00e0 celles de Cr\u00e9cy et de Poitiers, prive la France de cadres administratifs et militaires en grand nombre du fait des nombreux tu\u00e9s chez les baillis et les s\u00e9n\u00e9chaux du roi. Elle met \u00e9galement en \u00e9vidence la conception d\u00e9pass\u00e9e que se font de la guerre les arm\u00e9es fran\u00e7aises en particulier une partie de la chevalerie, alors qu’Anglais et Ottomans ont d\u00e9j\u00e0 organis\u00e9 des arm\u00e9es unies et disciplin\u00e9es : les Fran\u00e7ais, sup\u00e9rieurs en nombre, mais incapables d’ob\u00e9ir \u00e0 un chef unique et plac\u00e9s dans l’impossibilit\u00e9 de faire man\u0153uvrer les chevaux, comme \u00e0 la bataille de Poitiers, soixante ans auparavant, auraient eu int\u00e9r\u00eat \u00e0 n\u00e9gocier avec Henri V<\/abbr>, qui avait abandonn\u00e9 son r\u00eave de revendiquer la couronne de France. <\/p>\n\n\n\n

Cette bataille marque un tournant dans l’art de la guerre en Europe : des arm\u00e9es plus maniables et plus articul\u00e9es (comme l’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 celle d’\u00c9douard III<\/abbr>, dont la composition et le comportement permettaient de pr\u00e9figurer le d\u00e9roulement des batailles intervenant d\u00e8s la fin du XIV^{e<\/sup><\/abbr> si\u00e8cle) d\u00e9font des masses h\u00e9t\u00e9roclites pleines d’inutile bravoure. Enfin, cette bataille fait na\u00eetre dans la population fran\u00e7aise un sentiment anti-anglais, qui nourrit un patriotisme pr\u00e9existant en France depuis la bataille de Bouvines, et qui s’amplifiera au cours de la guerre de Cent Ans.<\/p>\n\n\n\n}