{"id":51,"date":"2008-12-04T12:39:40","date_gmt":"2008-12-04T10:39:40","guid":{"rendered":"http:\/\/parties-civiles-asso.fr\/blog\/?p=51"},"modified":"2009-01-11T12:46:11","modified_gmt":"2009-01-11T10:46:11","slug":"imperial-a-lannion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/parties-civiles-asso.fr\/blog\/?p=51","title":{"rendered":"Imperial \u00e0 Lannion …"},"content":{"rendered":"

… ou comment rayer l’Autriche de la carte pour enrayer la chute du prix des cannons.<\/em><\/p>\n

$\"\"$ <\/p>\n

Ce jeu est particulier ! Il a un faux air de Diplomatie avec sa carte de l’Europe et ses puissances \u00ab\u00a0majeures\u00a0\u00bb – il il en est tr\u00e8s loin dans les principes du jeu. Ca aurait pu \u00eatre un Funkenschlag aves ses billets de banque et le principe de placements : il n’en est rien. Un Stepehenson Rocket<\/a> alors avec sa gestion indirecte des compagnies ?\u00a0On s’en rapproche… mais non. Ce jeu met ‘merveilleusement’ en relief le principe de detachement des int\u00earets nationaux et priv\u00e9s. En effet les joueurs re retrouvent \u00e0 diriger les pays – souvent de fa\u00e7on temporaire – afin d’en faire des ‘vaches \u00e0 lait’ et d’en tirer des b\u00e9n\u00e9fices de fa\u00e7on optimale. Il n’est pas rare de voir un joueur saisir l’opportunit\u00e9 de cont\u00f4ler un pays au moment o\u00f9 celui-ci est sur le point de ‘taxer’ ses humbles sujets et ainsi encaisser d’un seul coup un petit pactole et un paquet de points de victoire.<\/p>\n

$\"\"$ <\/p>\n

Le jeu est tr\u00e8s interactif : les joueurs peuvent partager des int\u00earets dans un secteur de la carte et \u00eatre en conflit dans un autre – \u00e0 4 joueurs (\u00ab\u00a0nombre id\u00e9al\u00a0\u00bb dixit JiBee) la combinatoire est int\u00e9ressante. Ainsi, \u00e0 un moment de la partie, ayant le contr\u00f4le de l’Italie je l’ai fait entrer en guerre contre la France contr\u00f4l\u00e9e par Thomas alors qu’on \u00e9tait sur la m\u00eame longueur d’ondes concernant la Russie \ud83d\ude42 L’impression d’\u00eatre des ‘ma\u00eetres marionettistes’ du d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle est ind\u00e9niable. Il ne faut pas s’attacher \u00e0 un pays – la rentabilit\u00e9 est le crit\u00e8re premier ! \u00a0Autre m\u00e9canisme curieux : un joueur peut \u00e0 un moment donn\u00e9 ne pas avoir de cont\u00f4le d’aucun pays, se\u00a0retrouvant du coup spectateur des \u00e9volutions g\u00e9o-politiques de l’Europe. N\u00e9anmoins il a la possibilit\u00e9 de faire des investissements (= acheter des ‘obligations’ du pays) plus souvent que d’autres et ainsi augmenter sa participation dans un (ou plusieurs) pays voir d’en (re)prendre possession.<\/p>\n

$\"\"$ <\/p>\n

Les mechanismes sont simples, tr\u00e8s simples m\u00eame, mais la richesse de possibilit\u00e9s et surtout l’indirection de la gestion des puissances sont d\u00e9routantes pour un nouveau joueur : on ne voit pas au premier abord comment faire part entre le capital priv\u00e9 et le capital attribu\u00e9 \u00e0 un pays, quand est-ce qu’on gagne de l’argent, comment gagner les points… Au millieu de la partie \u00e7a commence \u00e0 s’\u00e9claircir, des strat\u00e9gies et des inter\u00eats apparaissent au grand jour.<\/p>\n

$\"\"$ <\/p>\n

Le jeu peut \u00eatre qualifi\u00e9 de cynique si on ne fait pas l’abstraction du fait qu’on manipule des pays, des arm\u00e9es et au final des destins des millions de personnes, tout \u00e7a pour gagner de l’argent et indirectement la partie. Toute connexion avec la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas involontaire. Par ailleurs c’est bien un jeu d’optimisation et non d’affrontement. On peut y inclure de la diplomatie – je parlerais plut\u00f4t de ‘mise en \u00e9vidence orale des int\u00earets communs’. Si on peut viser – ponctuellement mais directement – les int\u00e9rets d’un joueur par le biais des conflicts arm\u00e9s, on\u00a0est \u00a0quand m\u00eame dans la cat\u00e9gorie ‘bisounours farceur’ et non ‘panzer’ : il n’y a pas de conflits directs li\u00e9s \u00e0 une expansion territoriale. La gestion opportune de son capital de liquidit\u00e9s et d’obligations \u00e9clipse le cot\u00e9 ‘guerrier’ du jeu.<\/p>\n

$\"\"$ Concernant la s\u00e9ance elle-m\u00eame, on \u00e9tait quatre autour de la table : Jeff, JiBee, Thomas et moi\u00a0(c’\u00e9tait ma 2\u00e8me\u00a0partie\u00a0apr\u00e8s … 3 ans de \u00a0pause), Sylvain n’ayant finalement pas pu nous rejoindre. L’Autriche (essentiellement dans les mains de Jeff) apr\u00e8s avoir demarr\u00e9 plut\u00f4t bien, s’est enliss\u00e9e dans une guerre contre la Russie (dirig\u00e9e successivement par Thomas, moi, JiBee puis finalement par Thomas), L’Italie (partag\u00e9e entre Jeff, JiBee et moi) a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9e de l’inattention de l’Autriche pour s’\u00e9taler dans le sud. L’Allemagne (JiBee et moi) a bataill\u00e9 un certain temps contre l’Angleterre de Thomas. La France (Thomas et Jeff) n’a pas vraiement brill\u00e9 sans \u00eatre ridicule. Au final c’est la Russie qui a provoqu\u00e9 la fin de la partie suivie par l’Italie et l’Allemagne sur l’\u00e9chelle de ‘puissance’. Il se trouve que votre humble serviteur \u00e9tant un actionnaire bien pourvu \u00a0en actions de ces 3 pays a finalement att\u00e9ri en 1ere position apr\u00e8s avoir trait vaillament et opportunement les sus-cit\u00e9s. Suivent JiBee, Thomas (qui a bien travaill\u00e9… pour les autres) et Jeff : le puppet master un peu moins fortun\u00e9 d’Autriche.<\/p>\n

Qqchose me dit que le jeu reviendra sur les tables…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"