{"id":4545,"date":"2016-02-13T15:39:13","date_gmt":"2016-02-13T13:39:13","guid":{"rendered":"http:\/\/parties-civiles-asso.fr\/blog\/?p=4545"},"modified":"2016-02-14T10:55:43","modified_gmt":"2016-02-14T08:55:43","slug":"seance-de-vendredi-12022016-a-st-elivet-et-ti-koad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/parties-civiles-asso.fr\/blog\/?p=4545","title":{"rendered":"S\u00e9ance de VENDREDI 12\/02\/2016 \u00e0 St-Elivet et Ti Koad"},"content":{"rendered":"

Dans L’Origine des esp\u00e8ces<\/em>, Charles Darwin pr\u00e9sente ses observations et conclut \u00e0 une \u00e9volution naturelle des esp\u00e8ces : les individus qui ont h\u00e9rit\u00e9 de caract\u00e8res bien adapt\u00e9s \u00e0 leur milieu ont tendance \u00e0 mieux se reproduire que leurs cong\u00e9n\u00e8res et \u00e0 prendre le pas sur eux. En quelques g\u00e9n\u00e9rations, une esp\u00e8ce peut se transformer jusqu’\u00e0 donner naissance \u00e0 une nouvelle esp\u00e8ce. Ainsi l’\u00eatre humain est-il peut-\u00eatre issu de deux singes n\u00e9s avec 46 chromosomes au lieu de 48 comme leurs cong\u00e9n\u00e8res. Cette th\u00e9orie de la s\u00e9lection naturelle est affin\u00e9e au XXe si\u00e8cle gr\u00e2ce aux progr\u00e8s de la g\u00e9n\u00e9tique qui mettent en \u00e9vidence la possibilit\u00e9 de mutations ou de \u00absauts\u00bb<\/em> en plus de la s\u00e9lection des caract\u00e8res h\u00e9r\u00e9ditaires.<\/p>\n

En 1863, H. W. Bates publie la premi\u00e8re confirmation observationnelle de la th\u00e9orie \u00e9volutionniste : une esp\u00e8ce de papillon amazonien a \u00e9volu\u00e9 pour adopter une couleur semblable \u00e0 une autre esp\u00e8ce voisine que les oiseaux pr\u00e9dateurs ne mangent pas (th\u00e9orie du mim\u00e9tisme). \u00c0 partir de 1870, l’ensemble de la communaut\u00e9 scientifique se rallie aux vues de Darwin.<\/p>\n

Mais certains ont le tort de vouloir tirer de cette th\u00e9orie plus qu’elle ne peut donner… C’est ainsi que se d\u00e9veloppe dans la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du XIXe si\u00e8cle une th\u00e9orie b\u00e2tie sur des hypoth\u00e8ses, le darwinisme social, qui tente d’appliquer la th\u00e9orie de la s\u00e9lection naturelle aux soci\u00e9t\u00e9s humaines. De cette th\u00e9orie vont na\u00eetre les aberrations racistes et criminelles de la fin du XIXe si\u00e8cle et du si\u00e8cle suivant (massacres des guerres coloniales, eug\u00e9nisme et st\u00e9rilisation des handicap\u00e9s, antis\u00e9mitisme).<\/p>\n

$\"Charles-Darwin\"$ <\/a><\/p>\n

Le savant a \u00e9galement inspir\u00e9 un site Internet, les Darwin Awards, r\u00e9compenses humoristiques d\u00e9cern\u00e9es aux personnes ayant montr\u00e9 un comportement particuli\u00e8rement stupide ainsi remerci\u00e9es (le plus souvent \u00e0 titre posthume) pour avoir, de cette fa\u00e7on, contribu\u00e9 \u00e0 l’am\u00e9lioration globale du patrimoine g\u00e9n\u00e9tique humain.<\/p>\n

En voici un exemple, survenu en 2012 aux USA:<\/p>\n

\u00ab C\u2019\u00e9tait un incident bizarre. \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un enqu\u00eateur suite \u00e0 la mort de Gary Allen, 43 ans. Gary \u00e9tait dans l\u2019appartement d\u2019un ami quand il rep\u00e9ra une bouteille contenant un liquide dor\u00e9. Pensant qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une boisson alcoolis\u00e9e comme du whisky, et prit une rasade non n\u00e9gligeable d\u2019essence ! Naturellement, il recracha imm\u00e9diatement l\u2019essence comme il put, la moiti\u00e9 au moins sur lui-m\u00eame. Waouh ! Quel choc ! Pour se remettre de ces \u00e9motions, il alluma une petite cigarette\u2026. Qui peut r\u00e9soudre l\u2019\u00e9quation : essence + gaz + flamme = ? Maintenant Gary pourrait la r\u00e9soudre puisque l\u2019incendie cr\u00e9\u00e9 lui co\u00fbta la vie. Disons pour sa d\u00e9fense que notre candidat au Darwin Award a cumul\u00e9 les mauvais r\u00e9flexes : boire un liquide inconnu et trop fumer. Mais qui garde de l\u2019essence dans une bouteille dans la cuisine ? Un ami m\u00e9canicien, pour se laver les mains\u2026 What Else ?<\/em><\/p>\n

Pour revenir au temps pr\u00e9sent, notons que cette soir\u00e9e \u00e9clat\u00e9e sur deux sites aura \u00e0 sa mani\u00e8re rendu un hommage sp\u00e9cial au darwinisme.<\/p>\n

Table -1<\/strong>, dite \u00ab Dawinisme ludique \u00bb\u00a0: dans la molle ind\u00e9cision qui r\u00e9gna au d\u00e9but de cette soir\u00e9e, Dominique tenta avec ardeur de nous faire revisiter l’oeuvre de Darwin \u00e0 Dominant spieces<\/strong>. Ironiquement, ce jeu ne sera pas adopt\u00e9, n’ayant pas r\u00e9ussi \u00e0 s’adapter \u00e0 son public. La proposition\u00a0 sera donc couronn\u00e9e d’insucc\u00e8s, ce sera pour une autre fois.<\/p>\n

$\"dominantspeciesandj(240114)10-\"$ <\/a><\/p>\n

Table 1<\/strong>, dite \u00ab Darwinisme social \u00bb\u00a0:\u00a0 \u00e0 Ti Koad, un gardien pathibulaire, Jeff, fait le garde \u00e0 Mansions of Madness<\/strong>. Il remporte une victoire \u00ab\u00a0in extremis\u00a0\u00bb face \u00e0 Sylvain, Fran\u00e7ois-Ren\u00e9 et Marie-Anne.<\/p>\n

Table 2<\/strong>, dite \u00ab Les couloirs du temps \u00bb\u00a0: Julien remporte la partie la plus longue de toute l’histoire de Lewis & Clark<\/strong>. Joane, Baptiste-au-cuir-luisant et Micka\u00ebl y ont cru plus de trois heures…<\/p>\n

Table 3<\/strong>, dite \u00ab La mort leur va si bien \u00bb\u00a0: Julien-de-Paimpol et Jack entamaient une lutte \u00e0 mort dans le d\u00e9cor anachronique d’une biblioth\u00e8que en\u00a0 pleine r\u00e9novation, transform\u00e9e pour l’occasion en Dead Zone<\/strong>.<\/p>\n

Table 4<\/strong>, dite \u00ab S\u00e9lection tr\u00e8s naturelle \u00bb\u00a0: Blood rage <\/strong>sort si souvent ces derniers temps qu’on pourrait penser qu’il s’est adapt\u00e9 \u00e0 Parties Civiles, \u00e0 moins que ce ne soit l’inverse ? Axel entame son oeuvre destructrice et l’emporte haut la main avec 153, Nicolas , 119, et Baptiste, notre tr\u00e9sor public, avec 93. Mais o\u00f9 s’arr\u00eatera la jeunesse ?<\/p>\n

Table 5<\/strong>, dite \u00ab S’adapter ou p\u00e9rir \u00bb\u00a0: Lords of waterdeep <\/strong>n’\u00e9tait pas sorti si souvent ces derniers temps, au point qu’on pourrait soup\u00e7onner Baptiste de l’avoir sorti pour voir si Axel s’y adapterait.\u00a0 Mais Axel continue son oeuvre destructrice et l’emporte haut la main avec 149, Nicolas , 129, et Baptiste, notre tr\u00e9sor public, avec 112. Essayez plut\u00f4t un concours d’orthographe…<\/p>\n

Table 6<\/strong>, dite \u00ab Cherchez la femme \u00bb\u00a0: Dans le nid d’espions qu’est Homeland<\/strong>, votre humble serviteur \u00e9tait l’unique tra\u00eetre. En face de lui, un politique, Tristan, et trois loyalistes: Michal, Xel et Dominique. Je parviens \u00e0 masquer mon r\u00f4le jusqu’au dernier tour, o\u00f9 Dominique m’expose. J’aurais poutant d\u00fb gagner en activant Jessica, pour voler la carte Nicholas, et faire \u00e9chouer la mission sur un -5 triomphant. Mais je n’eus pas la pr\u00e9sence d’esprit de le faire. Erreur fatale, car Tristan sempara de Mike (l’amant de Jessica IRL) pour voler Jessica, et donc capturer Nicholas Brody (qui est bien s\u00fbr son mari IRL). L’\u00e9chelle terroriste n’alla donc pas \u00e0 son maximum et je perdis la partie, car un vote conspiratif s’organisa alors qui me d\u00e9masqua. Je terminai donc officiellement avec 0 alors que j’aurais pu pr\u00e9tendre \u00e0 27 PV ! Tristant remporte ainsi une victoire m\u00e9rit\u00e9e (31), devant Michal (29), Xel (18) et Dom (17).<\/p>\n

Table 7<\/strong>, dite \u00ab Carrefour du d\u00e9veloppement \u00bb\u00a0: les tables se m\u00e9langent, sauf bien entendu celle de Lewis et Clark toujours en cours, et pas moins de huit joueurs affam\u00e9s se retrouvent \u00e0 Crossing<\/strong>. Nicolas, son propri\u00e9taire, gagne sans coup f\u00e9rir.<\/p>\n

Table 8<\/strong>, dite \u00ab De cr\u00e2nes et de roses \u00bb\u00a0: une partie de Skulls & Roses <\/strong>oppose quelques survivants. Julien r\u00e9siste \u00e0 Nicolas.<\/p>\n

Pour discuter de cet \u00e9v\u00e9nement, RDV sur le forum<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"